-
Автор: Сергей Голубицкий
Если вы зададите себе тот же самый вопрос, то будете, как пишут современные плохие маркетологи, «приятно удивлены» девственным отсутствием в трудах историков и политологов даже намека на убедительный ответ. Одна половина этих историков и политологов выдает заклинания на тему «ужасов царизма», «страшных репрессий», «черносотенных погромов», «обездоленного пролетариата» и «тюрьмы народов». Другая половина проповедует лубок об Эдеме, про «святую веру, царя и Отечество». 70 лет официальной считалась доктрина «ужастиков», последние 20 лет — «эдемщиков».
Но ведь ни то, ни другое — неправда. Чтобы это понять, нужно всего лишь
почитать историков, бывших современниками дореволюционной эпохи, просмотреть экономическую статистику да почитать европейские газеты того времени, рассказывающие о России. Замечательная страна, блестящая экономика, очень широкий и зажиточный средний класс, довольное крестьянство (особенно после столыпинской реформы), куча гражданских прав и свобод, уровень социального обеспечения, ни капли не уступающий Европе и Америке.
С другой стороны
— были же какие-никакие, но погромы, преувеличенные, раздутые, деформированные ложью, но были. Были стачки, крестьянские бунты, смуты, бомбисты, террористы. В наименьшей степени проявляла себя «тюрьма народов» (миф, разумеется, запущенный большевиками), но все же была и она. Иначе не было бы сотен ссыльных поляков, вечно разбойничающего Кавказа и спившихся якутов.
Мне кажется, что оба лица Российской империи никак не могли сами по себе привести к дьявольской революции. Должно было быть что-то еще, что и запалило спичку под амбаром. То, что над амбаром хорошо к тому времени потрудились и бандиты-экспроприаторы, и Бернард Барух, и немецкая Ставка, сомнений тоже не вызывает. Но не это было главным. А что?
Мне, кажется, удалось найти правильный ответ хотя бы в первом приближении. Русская революция возникла из-за чрезмерного унижения национального достоинства народа. Мне кажется, национальная элита в лице дворянства перегнула палку. Перегибала давно, долго, сильно, веками и в конце концов перегнула сверх всякой нормы народного терпения.
Простолюдин Российской империи устал быть быдлом. Считаться быдлом, человеком второго сорта. Да, оборванец. Да, нищий. Да, пьющий. Да, неграмотный, не читающий, Шуберта не музицирующий. Но все же — человек! ЧЕЛОВЕК! А не скот, вечно мнущий сбитый с головы треух. Поразительно, что чувство меры отказало элите православной нации, которая сама никогда не выходила за рамки национальной нравственности и морали.
И главное — государство, вернее, по тем временам — Царь-батюшка — не заступился, не остановил вовремя своих дворовых. Не одернул, как поступили ВСЕ без исключения европейские монархи, благополучно избежав революционной смуты в положенное время (кроме, разве что, Бурбонов, которые первыми же и поплатились собственной головой на гильотине за высокомерие).
К чему я все это говорю? Уж поверьте — не к морализаторству на тему истории. Мой сегодняшний пост — исключительно о нашем времени, о текущих событиях. В преддверии президентских выборов разгорается чудовищный по исторической значимости скандал вокруг микрокредитов, которые тихой сапой свили гнездо под крышей «Почты России».
Не буду пересказывать в деталях весь кошмар, который ростовщическое племя в самом жуткой своей ипостаси пытается навязать неимущим слоям Российской Федерации — в первую очередь, конечно, пенсионерам и молодежи. Очерчу лишь в главных моментах: сознательное умолчание реальной процентной ставки, манипулирование фальшивыми «мнениями счастливых пользователей» (картинки на брошюрах, и те брались не из Рунета, а из тошнот американских финансовых порталов), совершенно запредельные условия долговой кабалы — от 168 % годовых до 4599 %, если считать, как считают все банки — с мультипликацией процента).
Тему микрокредитов я изучаю давно и обстоятельно. Интересующихся истоками этого современного цианида отсылаю к моему эссе о банке Грамин и Мухаммаде Юнусе («Семь хлебов»). Опять же, если лапидарно: микрокредиты — это самая изощренная форма издевательства над беднейшими слоями населения, какая не приходила в голову даже хрестоматийным шекспировским персонажам. В безропотном Бангладеше — и то уже вся страна стонет и осыпает проклятиями своего «благодетеля», которого в 2006 году отметили Нобелевской премией.
Теперь эту проказу решили испытать на России. «Микрофинансисты» жалуются на неприязнь прессы и постоянные репрессии, исходящие из Рунета: отрасль еще — совсем младенец: какие-то жалкие 27 миллиардов долларов оборота в 2011 году, приходящиеся на 300 контор! Вот погодите, наберем силу, тогда и поговорим.
Под микрокредитование в России уже подвели либеральную юридическую базу: закон о «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (151-ФЗ) был принят в июле 2010 года и вступил в силу с января 2011-го. Закон признает большую пользу кредитов под 1000 процентов годовых, официально разрешает утаивать размер ставки по займам и лишь слегка прибивает аппетит: микрозайм не должен превышать 1 миллиона рублей.
Пока противостояние микрофинансистам проходит вяло: народ, просто еще не разобрался, что к чему, и не получил первых повесток в суд из-за невозврата «микрокредита». Время от времени, как я сказал, огрызается Рунет, да депутаты (Александр Киселев) пытаются выбить из Народного собрания ограничение максимально допустимого процента 10 ставками рефинансирования (80 % на сегодня).
Игрушечные наезды ростовщики парируют играючи же: «Владелец «Мини-Займ Экспресс» Юрий Глоцер подтвердил в интервью Forbes, что компания использует почту только для распространения своих услуг и оплаты. Он также заверил, что микрофинансовая организация изъяла из обращения буклеты, на которых изображены «немолодые люди». Кроме того, после «шума», поднятого в Интернете, «Мини-Займ Экспресс» перестала продавать продукт под названием «Пенсионный». По словам Глоцера, доля пенсионеров среди клиентов — всего восемь процентов».
Короче говоря, граждане соотечественники. Увертюра про перегиб палки в начале поста, конечно же, сделана неспроста. Я совершенно убежден, что если не остановить на законодательном государственном жесточайшем уровне (как это сделали с казино) проказу микрокредитования, нас ждут потрясения, сопоставимые с 17-м годом. Не только потому, что за 20 лет накопилось ярости, ненависти и справедливого негодования у неимущих слоев населения больше, чем за 100 лет, предшествующих октябрьскому перевороту, но и потому, что микрокредитование — это сокрушительное оскорбление всех национальных представлений об этике, морали и совести. Как русский человек относится к ростовщикам, можно понять и по истории, и по поговоркам (в последних — особенно все ярко и выразительно). Но микрокредит — это не кредит, а микрокредитор — это не ростовщик. Они вообще по ту сторону добра и зла.
Посему перегиб палки на этот раз закончится таким сокрушительным треском, что сюжет «Чекиста» (Александра Рогожкина) будет восприниматься светлее сказки о Золушке на фоне той беды, которую кличут на себя и окружающих господа микрофинансисты.
P.S от редакции: Проанализируем изложенное применительно к актуальной действительности. Некоторые люди из числа управленцев, финансистов и алчных банкиров давно потеряли контроль над своими желаниями наживы, в то время когда основная масса народа нищенствует и продают последнее нажитое за жизнь чтобы выжить. А самое неприятное и обидное это то, что все мы знаем что честным трудом зарабатывать большие деньги практически невозможно (за исключением некоторых гениев), что в основном богатые появляются за счет криминального или не вполне законного перераспределения народной собственности между властедержащими или криминалом.
В Молдове, где по сравнению с Европой банки творят безпредел в кредитованииб выдавая любые кредиты под 21-24 и более процентов, против 10-11 % в цивилизованном мире, риск социальных взрывов вполне реален. К стати, это умело используется и определенными политиками, которые сами по себе тоже не бедные люди и обогатились по сомнительным схемам, «активно борясь» за светлое будущее народа.
Какой может быть уровень рентабельности экономики и бизнеса чтобы 20% отдать банку, да еще процентов 20 зарабатывать самому предприятию, да еще получить хоть 5-10% прибыли?
Правда интересно? ……40-50 % ? Реально ли это в Молдове? Конечно нет…. А значит никто иной как сама система и банки толкают людей и экономических агентов к правоправным действиям, двойным бухгалтериям, финансовым нарушениям, уклонению от налогообложения, взяткам и корупции.
И не те же банки и структуры нас принуждают так жить и эксплуатируют народ и экономику по полной? Как бы не перегнуть палку, ведь история постоянно повторяется, по спирали. Только на более высоком витке.
Интересно когда этот пузырь лопнет? А он обязательно когда-то лопнет, даже если кто-то до сих пор еще думает что мамалыга не взрывается.
Комментариев нет:
Отправить комментарий